[Мыслящий тростник]~[Toledo]~[Ебал я твою логику, Спок!]~[dylan o'crying]~[голубоглазая Шарлотта]
Весь день чувствую себя полумёртвым тюленем, но дочитала в итоге биографию Лафйета.
Лежала сейчас в постели, и много думала про него, про разницу жизни тогда и сейчас, про себя, и внезапно додумалась до того, что поняла, почему не люблю современное искусство.
не спрашивайте, какая логика привела меня от Лафайета к современному искусству^^""""

А причина проста на самом деле: я очень люблю, чтобы искусство было красиво и гармонично.
Когда я вижу что-то красивое, неважно что: человека ли, картину, скульптуру, предмет, текст - мне становится настолько хорошо, что все мысли вылетают из головы, и остается только восхищение, восторг и душевный подъем.
Когда я вижу кучку дерьма - я вижу только кучку дерьма. Мозгом я понимаю, что по замыслу художника она несёт глубокий смысл, но я не могу наслаждаться идеей, если внешняя оболочка этой идеи не вызывает у меня никаких эмоций.

Вот тут я хотела написать что-то типа "ну вот такой я духовно нищий чувак", а потом подумала, что ничерта подобного!
То, что я предпочитаю прямо говорить, что не разделяю восторгов насчет современного искусства, не делает меня чем-то хуже людей, поклоняющихся картине с банкой супа.

Аминь.

@темы: я - бёрд этого мира!, флудераст - не педераст!, Мысли вслух

Комментарии
26.12.2015 в 23:26

Мировое зло (тм) // Просто добавь котят! // Москва-Питер! Это даже звучит дороже.
Когда я вижу кучку дерьма - я вижу только кучку дерьма. Мозгом я понимаю, что по замыслу художника она несёт глубокий смысл, но я не могу наслаждаться идеей, если внешняя оболочка этой идеи не вызывает у меня никаких эмоций.
Вот просто в точку!
Искусство, любое, априори должно содержать какую-то идею, какое-то переживание автора, это не значит что надо плевать на эстетическую составляющую.