Для христиан главная книга - Новый Завет, а не Ветхий.
Религия Ветхого Завета - это поклонение суровому, жестокому богу Яхве. Но те суровые времена и требовали жестких решений типа "око за око, зуб за зуб".
Не думаю, что сейчас люди воспринимают это за непреложную истину. Более того, многое из того, что сказано в Библии (в обоих заветах) даже противоречит постулатам современного христианства. Ведь церковники вертели всем как хотели!
Например, Сатана как враг бога и олицетворение зла появился только в средние века. В Ветхом Завете, в книге Иова, мы можем четко прочитать: "явились Богу все его слуги, явился и Сатана". Из чего делается вывод, что Сатана уж явно не враг, если так запросто приходит))) а потом они вполне адекватно с Богом беседуют, и получается, что Сатана тоже служит Богу, просто отвечает за испытания человечества и его веры.
И таких вещей много.
Ну а фарисейство, которое так осуждается в Новом Завете - оно же сейчас везде процветает! Думаю, появись Иисус сейчас, его бы, может, и не распяли - но выгнали бы отовсюду точно(((

Last_Optimist
Ну, я просто читала Библию на обывательском уровне. Но сам факт, оба вариата Библии, что хранятся у меня дома, начинаются именно с Ветхого Завета. То есть весь этот мрачный алогизм бросается в глаза в первую очередь.

Umi no Iruka
В Библии есть еще куча таких ляпов, но это не художественный роман и чёткая логика сюжета там неважна. Там фактически прописывается что делать можно, а что неправедно, а остальное - дело десятое. Плохо то, что церковники этой книжкой и всем что с ней связано, очень сильно моют мозги тем, кому нечем занять психику. Православная церковь ведь за годы восстановления обогатилась не только на внутреннюю роскошь, но и на талантливых гипнотизёров и прочих мудаков в роли священников.
А в чём Германику не понимаешь?

Ryo Yuy Alex
Плохо то, что церковники этой книжкой и всем что с ней связано, очень сильно моют мозги тем, кому нечем занять психику.
ну это их работа - промывать мозги. ИМХО, если человек черезмерно внушаем, то уж лучше пусть ему отработанными веками способами внушают любовь к ближнему и т.д., чем если он попадет в секту, где его сознание извратят до неузнаваемости.

А в чём Германику не понимаешь?
Ну это первое её интервью, которое я прочла. Эпатировать публику тем, что ты чего-то не знаешь - мне кажется, большей глупости не придумаешь. В начале интервью она спрашивает "А кто такой Грызлов?", а уже в конце: "Да бросьте вы, знаю я кто такой Грызлов".
Просто не люблю позерство.

Umi no Iruka
Она - не знаю, а вот отдельный народ ужасно силится разобрать её по косточкам, типа показать: "а вот какое говно у нас в режиссёрах". Потому что сами кругом бездарность, алчность и разврат.
Меня на самом деле её личка, образование, прошлое интересует мало, я видел работы, этого достаточно.

Umi no Iruka гм, я по поводу ребра тоже думала, а потом подумала, что вот человек попал в аварию и потерял руку, а вот у сына его новорожденного рука снова будет. Меня это удовлетворило объяснение.
И с женами тоже я подумала что про них не стали париться, чтобы писать о новых сотворенных женах, тк вообще мало парились по поводу женщин...

Ryo Yuy Alex
Она просто отличается от других.
Это советская система, которая всё ещё сильна у нас: "если ты отличаешься от массы - позор тебе!"
Я считаю, что любое искусство, которое не призывает к уничтожению, имеет право на существвание. А если кто-то его не понимает, то это не повод называть это дерьмом.


.Ero-Jounin Hatake Kakashi
гм, я по поводу ребра тоже думала, а потом подумала, что вот человек попал в аварию и потерял руку, а вот у сына его новорожденного рука снова будет.
Вообще, логично =) Тогда всё встает на свои места)
тк вообще мало парились по поводу женщин...
эххх... дискриминация Т__Т
Хотя я считаю, что матриархат для наследственного правления - самое разумное. Потому что ребенок короля и королевы - это не всегда ребенок короля, но уж без вопросов - ребенок королевы Х)))

Umi no Iruka
Ну да...
Просто знаешь, на ТВ всегда вдалбливают по поводу этих каноничных кадров. Режиссёры парятся, выбирая по десять раз кадр, думают наивно, что этим можно превратить дежурный вдрызг канонизированный концепт во что-то более воздушное и интересное. Монтаж же фильмов, документалок - вообще отдельная история. Глаз замыливается так, что потом десять лет смотреть на этот "шедевр" не можешь. Да там и нет ничего интересного - всё убито нафиг канонами. Не дай ты бог чтобы какой-нить кадр по глазам ударил! А в фильмах Германики такого нет. Смотришь, и чувствуешь абсолютную свободу от этой фигни. Хотя у неё иногда монтировано так, что не то что кадр - люди телепортируются из одного места экрана в другое.
По мне если делать, то уж лучше как она, пусть и неидеально.

Ryo Yuy Alex
Хммм... Почему-то вспомнился прикол про фильм "Обитаемый остров":
Что у этого фильма есть одна-единственная проблема - Бондарчук Х)

а про телепортирующихся людей, так это во всех фильмах случается))
На диске "Мира Фантастики" каждый месяц какое-нибудь кино по косточкам разбирают в таком ключе)

Umi no Iruka
)))
ладненько, я отключусь уже. До встречи сегодня